jie's profile时间转动它看不见的轮子PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
时间转动它看不见的轮子December 04 没有意义
Internal Revenue Code Section 304(b)(3)(A) Property treated as received in redemption -- Except as otherwise provided in this paragraph, subsection (a) ( and not section 351 and not so much of sections 357 and 358 as relates to section 351) shall apply to any property received in a distribution described in subsection (a). 告诉我怎么把这段话引申到计算题中吧…… ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 感恩节都在海边过了，去了Orange County的两个海滩一个小岛，后来又去了Santa Babara 和丹麦风情的小镇solvang 。 先放几张，其余的等周末整理一下。
Long Beach Sunset
Huntington Beach
Huntington Beach Balboa Island ( 娜娜林介绍的波波岛）
Santa Barbara （凯欣一家，徐柳波，Mandy, Chris ）
Santa Barbara Mission
Solvang 和娜娜说了好久都无法成行的地方
October 23 说说我每天在学什么几天前和一个朋友聊天，说起我现在学的什么，于是就想用中文把现在整天对着的东东写下来。
美国有着世界上最庞大最繁冗的税法。每年耗费在税务相关的资源不计其数，也养活了一大群税务律师，会计师等专业人士。美国的政治制度是三权分立，所以税法，国税局，法庭都可以作为纳税人报税的依据。 于是有趣的事情出现了，关于一个争议事项的税务处理，需要从税法领会条文精神，然后看看国税局的行政规章，然后再看看各级法庭的相关案例，综合三者，衡量各种权威的轻重和有效性，才可以做出专业的建议。法律的精髓很多都表现在案例中。作为MBT的学生，我们的很多时间就花在研读案例中。 虽然大多数的纳税人不需要用诉讼解决他们的税务问题，但是从法庭的判决中，我们可以很清晰地看到法官对法律的理解以及先例的理解，他们的文字艰深而冗长，有的推理很有思辩性，有的却很野蛮。
我们第一课就学的案例Cesarini v. United States。 纳税人有一天在一部买来多年的钢琴中发现了一捆钞票，这个应不应该算作收入？应该算作哪一年的收入？ 法庭的判决是，所有实现的财富增加，除非税法中明确规定可以除外，都应该算作收入；收入在纳税人获得无可置疑的控制和支配权的时候予以确认，所以应该算是发现那一年的收入。
又比如说, “果树与果实”——“来源与收入”, 这是一个Lucas v. Earl 中里程碑式的比喻。它界定了工资，利息，信托受益等等的收入在被支配/转让的情况下，应该算作谁的收入。
以上的都太文绉绉了。其实不少案例还是非常狗血，不少规定也是非常匪夷所思的。
比如说一女人在订婚前与其富豪老公签订了财产协议，规定在离婚后一分钱财产不拿，一分钱抚养费不要，作为交换，此富豪现在赠与此女一笔股票。 结果呢，法庭认为，这笔股票不能够视同赠与，因为此女用其婚姻利益作为交换。 话说看完这个案例，我最大的感触倒是，豪门婚姻多么的赤裸裸，在结婚前就想好离婚后的事= =
比如说同类资产交换，土地和土地，设备和设备，房子和房子，都可以作为同类资产，为什么公畜生和母畜生就不算同类资产了呢？我不知道美国人咋想的……而且课堂上一同学很有创意地问，那阉割过的咋算呢……
比如说如果你把一张税表附上KANGYI文字寄到国税局，以表示你对现行纳税制度的不满，以及行使你神圣的KANGYI权， 那么很快你就会受到国税局给你寄来的5000刀罚款单了。
有一个倒霉老公把车门拍到老婆手上，把戒指上的钻石弄不见了，法庭说是意外损失。 又有一个倒霉老公在洗碗的时候把老婆放在杯子里的戒指倒到下水道打坏了，法庭说是意外损失。再有一个倒霉老公把老婆的戒指连同擤鼻涕的纸巾一起冲到厕所里了，法庭说不是意外损失。呵呵，那么大家能够看出这三对倒霉夫妻有啥异同并且解答，如果一个倒霉老婆把戒指放在衣袋里结果弄不见了，是意外损失吗？这就是我们的TAX MEMO作业了。 October 19 继续出发我刚刚经历了狂野一周，而凯欣则经历了墨斗一周。在凯欣生日这天我们去逛街看电影了。
看了两场电影，where the wild things are和capitalism。说实话我觉着where the wild things are这部通篇是毛sengseng的低iq怪物冲来撞去的片子挺无聊的。也许这些毛僧僧的巨大东西说的话挺在理的，但是俺很多没怎么听懂= = 。 主角小正太有着孤独的心灵和被关注的渴望，我觉着某种程度上这小正太就是人自己——在把一切搞砸之前总是觉着自己无所不能。有时候人和人的冲突和紧张来自于互相的期许太高，所谓退一步海阔天空。
然后是capitalism, 外国愤青的电影，愤斥华尔街的罪恶，高管的无耻，号召工薪阶层用民煮利器来反抗资本主义，还在片尾堂皇地放起了国际歌。一方面我觉着电影说的挺对。那些费尽脑汁设计出哈佛教授都叙述不清楚的金融衍生品然后翻手净赚天文数字的职业真正为这个社会提供了什么有用的商品和服务了吗？那些打着优化改组的收购其实最终目的是变卖资产解雇工人，这样的逐利行为是否背离道德？既然遵从市场规则，华尔街为什么要全部纳税人为他的坏决策买单？ 另一方面，我又觉着美国人的确需要为自己的消费行为负责了。说实话一份对智力和劳力要求不高的普通工作是承受不起独立双层大屋+每年一部新车+子女大学+完善医疗+无忧退休计划这么优厚的生活标准的，你不想想如果不是因为发展中国家的劳动人民以极其低的时新支撑起你们的超市货架的低廉，你有那么多闲钱去支付这种“最起码”的美国生活吗？在做出抵押的那一刻起就意味着你要为你的决策承担风险，纵然被foreclosure，被迫离开住了几十年的房子是值得同情，但是亲爱的美国人，在你爽快消费的时候，有没有想到过为未知的未来节制一下拥有的欲望呢？
短短学期的两门课结束了。短暂休息后，找工作+ 努力读书，继续出发！
September 26 收据信收到手软郁闷
 Life is too short to worry.
和凯欣同学去健身房出一身汗，在游泳池旁吼了几嗓子。生活还是要继续过。
大家都说得好，offer和 男人一样， 一个就足够了。大于1 等于ｎｏｔｈｉｎｇ． |
||||
|
|
